Glulam gelamineerd houten balk voor lange overspanningen. Natuurlijk, sterker dan massief hout, CO2-opslaand. Zichtbaar of afgewerkt.
Glulam gelamineerd houten balk voor lange overspanningen.
Voor constructie.
Bij renovaties waar isolatiewaarde of thermisch comfort meeweegt.
laat de opbouw en verwerking controleren door een vakman; prijzen kunnen per leverancier en detail verschillen; controleer of FSC en PEFC ook voor jouw toepassing geldt.
Technische waarden zijn gebaseerd op beschikbare productdocumentatie. Raadpleeg de fabrikant voor actuele specificaties.
Goede keuze voor lange overspanningen waarbij massief hout te zwaar of te instabiel zou zijn — gelamineerd houten balk is CO2-opslaand en beschikbaar in elke gewenste maat.
Let op
Laat berekenen door een constructeur. De verbindingen en opleggingen zijn bepalend voor de draagkracht van de balk.
Toepassingen
Gebruik en tips
Glulam (gelamineerd hout) balken zijn FSC-gecertificeerd gelamineerde houten balken voor overspanningen tot 30+ meter. Sterker dan massief hout. CO2-opslaand. Via Metsä Wood, houthandel en constructiebouwers. Verwerkingstip: dimensionering (doorsnede, overspanning) hoort altijd door een constructeur berekend te worden, dit is dragend werk. Verbindingen (balkschoenen, moerbouten) worden meestal voorgeschreven door leverancier of constructeur. Bescherm de kopse kanten tijdens opslag en transport tegen vocht. De kwetsbaarste plek voor houtrot.
Over dit product
Glulam gelamineerd houten balk voor lange overspanningen. Natuurlijk, sterker dan massief hout, CO2-opslaand. Zichtbaar of afgewerkt.
Glulam gelamineerd houten balk voor lange overspanningen.
Belangrijke waarden
Verkrijgbaar bij
Je ziet direct gefilterde vakmensen op basis van dit product en vaktype.
Laat je gegevens achter en we nemen contact op.
Meer lezen
Zo werkt een muur met natuurlijke materialen
Laag voor laag: spouwmuur, HSB-wand en plat dak
Gipsplaat of houtvezelplaat voor je binnenwand?
Snel of gezond? Het echte verschil uitgelegd
Kalk-hennep vs. houtvezel voor de binnenmuur
Twee dampopen systemen vergeleken voor massieve steensmuren